한국독립영화협회

<새출발 A Fresh Start>
장우진 | 2014 | 94min
지방대 국문과 학생인 지현은 제대 후 복학한다. 부푼 마음과는 달리 불안한 캠퍼스의 분위기 속에서 새출발이 쉽지 않다. 비슷한 처지의 후배 혜린과 예기치 않은 계기로 캠퍼스를 벗어나 새로운 여행길에 오른다.

<겨울밤에 Winter's Night>
장우진 | 2018 | 105min
은주와 흥주가 30년 만에 춘천의 청평사를 방문한다. 그런데 은주가 핸드폰을 잃어버리게 되고, 중년 부부는 청평사로 되돌아간다. 이 과정에서 발견한 식당은 두 사람이 처음 하룻밤을 보낸 곳이었다. 잠 못 드는 그 날 밤이 시작된다.

<춘천, 춘천 Autumn, Autumn>
장우진 | 2016 | 77min
스쳐간 흔적들이 머무는
춘천 거기
고향 춘천을 벗어나 상경을 꿈꾸는 청년이 있다. 몰래 서울을 벗어나 춘천행 열차를 탄 중년의 남녀가 있다. 청년은 서울에서 면접을 보고 다시 춘천으로 향하고, 중년의 커플은 일탈을 바라며 서울에서 춘천으로 향한다.

File

Tag

[10/8] 한국독립영화의 밤

독립영화 소식 / 2018.10.01

[10/8] 한국독립영화의 밤 (부산국제영화제 기간/ 부산)

일정 : 2018년 10월 8일(월) 저녁 22시 - 1시

장소 : 해운대 옥탑 (구 나비호텔 4층)

회비 : 2만원

주최 : 한국독립영화협회, 부산국제영화제

후원 : 해운대 옥탑 / 부산 해운대구 달맞이길 62번길 28 (t. 051-747-8484)

File

Tag

(사)한국독립영화협회 사무국에서 신입 사무국원을 모집합니다.

독립영화 소식 / 2018.09.14

(사)한국독립영화협회 사무국에서 신입 사무국원을 모집합니다. (사)한국독립영화협회는 극영화·실험영화·다큐멘터리·비평·상영·프로듀서 분과로 구성된 회원 조직으로서 독립영화 네트워크 마련, 정책 생산과 연대, 영화제 주최, 독립영화 상영 등의 활동을 합니다. 독립영화에 대한 관심과 애정이 있으신 분들의 참여를 기다립니다.

1. 채용 개요
가. 모집부문 : 사무국원
나. 모집인원 : 1인
다. 모집구분 : 신입, 경력 무관
라. 모집방법 : 1차 서류심사, 2차 개별 면접 (서류합격자에 한해 개별면접 진행)

2. 채용 일정
가. 지원접수 : 2018년 9월 17일(월) ~ 9월 28일(금) 자정까지 이메일 도착분에 한함
나. 면접심사 : 2018년 10월 4일(목) ~ 10월 5일(금) 예정
다. 최종합격자발표 : 개별통지
라. 출근일자 : 2018년 10월 15일(월) ~

3. 지원 서류
가. 제출서류 : 지원서 (첨부서식 작성)
나. 접수방법 : 이메일 접수 kifv@kifv.org (우편, 팩스 불가)

4. 업무 개요
가. 근무기간 : 2018년 10월 15일(월) ~
나. 근무형태 : 주5일 근무
다. 근무장소 : 사무국 (서울시 마포구 공덕동 위치)
라. 담당업무 : 사무국 제반 업무

○ 사무국
- 독립영화 상영회 기획 및 진행
- 독립영화 도서 발간 및 납본 업무
- 협회 회원/후원회원 사업 진행
- 기타 사무국 운영 및 회계 업무

5. 기타
○ 1차 서류심사 및 2차 최종합격자 발표는 개별 통지합니다.
○ 급여는 한국독립영화협회 내규를 기본으로 경력에 따르며 최종합격자와 협의합니다.

※ 문의 : kifv@kifv.org / 02-334-3166

File

kifv_2018_한국독립영화협회 사무국원 지원서.hwp ,

kifv_2018_한국독립영화협회 사무국원 지원서.docx

Tag

[발표] 2018 독립영화비평상 수상자 발표

독립영화 소식 / 2018.09.12

2018 독립영화비평상 심사평

1. 문서 비평 부문

2018년 공모제로 전환된 3회 ‘독립영화비평상’에는 7인의 지원자가 응모하였습니다. 『독립영화』에서는 지난 1회(2016)에 독립영화 비평 집단 인디즈를, 2회(2017)에 김민형을 새로운 독립영화 비평의 얼굴로 선정한 바 있습니다. 올해 심사위원으로는 유운성, 송효정 평론가가 참여했으며, 심사는 응모자의 이름을 가린 블라인드 방식으로 이루어졌습니다.

시공간의 지층을 헤집으며 재현의 역사성을 탐문하는 글들이 눈에 띠었는데 근래 경향의 반영일 듯합니다. 작년에 이어 정치성을 표제어로 하여 윤리적 올바름을 탐문하는 추세도 눈에 띠었습니다. 안정적인 필모그래피를 쌓아가고 있는 다큐 작가에 비해, 장르 규정이 모호한 작가나 경향에 대한 주목도가 낮은 것도 특징입니다. 대개 장평들은 홍형숙, 김소영, 박경근, 현우민 등 다큐 작가에 주목했습니다. 실험의 백종관론을 제외하면 극에서는 정가영론이 사실상 유일합니다. 비다큐 작품의 패기가 부족했거나 비평가의 안전지향성이 강했던 결과일 것입니다.

심사위원들이 끝까지 논의한 응모작은 임종우와 함연선의 글이었습니다. 함연선의 장평은 박경근론을 다루고 있습니다. 안정된 문체, 고유의 심미안, 무엇보다 글의 흐름이 좋았습니다. 하지만 궁극적으로 박경근을 다룬 기존의 비평과 무엇이 다른가를 물었을 때 뚜렷한 확신을 주지는 못했습니다. 비교적 고른 관심을 받은 지원자는 임종우입니다. 김응수의 <오 사랑>과 <초현실>을 엮은 단평은 올해 응모작 중 가장 영근 글이었습니다. 장평에서는 독립영화계에서 관습적으로 다뤄온 재일조선인의 정체성 형성의 문제점을 짚어낸 후, 이와 다른 경향을 보여주는 현우민 영화의 잠재력을 논하고 있습니다. 한 작가의 작품과 그 작품이 무심한 듯 접촉하는 지점에서 발생하는 정서와 미학을 포착하는 재기에서 우리는 그의 가능성을 보았습니다. 올해의 독립영화비평상 공모에 지원한 모든 분들에게 격려와 응원을 보냅니다. 사랑하는 한 미래는 당신들의 것입니다. 수상자로 선정된 임종우에게는 진심어린 축하의 인사를 건넵니다.

2. 오디오비주얼필름크리틱 부문

올해 처음으로 신설된 오디오비주얼필름크리틱 부문에는 총 6편의 작품이 출품되었습니다. 심사위원으로는 변성찬, 김소희 평론가가 참여를 했습니다. 한국독립영화에 관한 이해와 고려가 있는가. 작품을 인용하는 데 있어서의 당위와 존중이 있는가. 대상 영화에 관한 새로운 비평적 시선을 촉발시키고 있는가 등에 중점을 두고 심사를 진행했습니다. 심사숙고의 과정을 거쳤으나, 아쉽게도 올해의 당선작은 선정하지 못했습니다.

전체적으로 가장 아쉬웠던 것은, 응모작들 중에서 비평적 차원을 감지하고 읽어내기가 어려웠다는 점입니다(물론, 이것은 심사위원들이 갖는 한계일 수도 있습니다). 오디오비주얼필름크리틱은 일반적인 파운드-푸티지 작업이나 에세이 영화의 범주에 속할 수 있되, 어떤 형식으로든 대상이 되는 작품에 대한 비평적 판단, 해석, 논평의 차원을 포함하고 있는 특수한 작업입니다. 응모작 중 많은 작품이 자신이 인용하고 있는 영화를 비평적 대상이라기보다는, (그 대상 영화에 대한 비평적 논평과는 상관없어 보이는) 다른 이야기를 하기 위해 끌어온 단순한 질료로 여기고 있다는 인상을 강하게 주었습니다.

끝까지 논의와 검토의 대상이 되었던 것은 오진우의 작품 입니다. 비록 의미 있는 매듭을 짓는 데까지 나아가고 있는가에 대한 의문은 버릴 수 없었지만 비평의 최소 조건인 영화에 관한 새로운 발견(10여 편의 짐 자무시 영화를 가로지르며 추출해낸 ‘자무시적 테마’라고 부를만한 요소들의 제시)이라는 지점을 충족한 몇 안 되는 작품이었으며, 이미지 언어에 관한 이해가 있고, 다루는 작품과 감독을 향한 애정이 느껴진다는 점에서 가능성을 보여주는 작품이었습니다. 하지만 ‘독립영화비평상’의 제정 취지가 무엇보다 상대적으로 비평적 대상의 자리에서 소외되고 있어 있는 한국독립영화와 젊은 비평가들 사이에 대화의 장을 마련하기 위한 것인 만큼, (그 독립성은 충분히 인정하나) 짐 자무시 감독의 영화를 대상으로 하고 있는 응모작을 이 부문의 당선작으로 선정하기는 어려웠습니다. 대상 작품의 조건을 명확히 제시하지 못했던 주최 측을 대신하여 사과드립니다. 끝으로 응모해주신 모든 분들의 노고에 감사드리며, 내년에 한층 더 반가운 마음으로 만날 수 있기를 기다리겠습니다.

* 수상작의 전문은 첨부파일로 올립니다.

1) 단평 : 순응과 대항 사이에서 - 김응수 감독의 <오, 사랑>과 <초현실>_임종우

2) 장평 : 재일조선인 3세 독립영화의 고민과 타자의 정치학 - 현우민의 영화를 중심으로_임종우

File

임종우_장평_2018 독립영화비평 선정작.pdf ,

임종우_단평_2018 독립영화비평 선정작.pdf

Tag

[성명] 김기덕, 조재현 등 성폭력 가해자에 대한 제대로 된 조사와 처벌이 피해자들의 용기 있는 목소리에 대한 마땅한 응답이다

독립영화 소식 / 2018.08.14

[성명]

김기덕, 조재현 등 성폭력 가해자에 대한 제대로 된 조사와 처벌이 피해자들의 용기 있는 목소리에 대한 마땅한 응답이다 : <PD수첩> ‘거장의 민낯, 그후’에 부쳐

○ 지난 8월 7일, MBC <PD수첩>은 영화감독 김기덕과 영화배우 조재현의 성폭력을 고발하는 1163회 ‘거장의 민낯, 그 후’를 방송했다. 이는 3월 6일 방송된 <PD수첩> ‘거장의 민낯’의 후속편 성격으로, 1편에서 증언한 피해자들이 겪고 있는 2차피해와 이를 시청하고 어렵게 용기를 낸 추가 피해자, 스탭들의 이야기가 담겼다.

방송을 통해 많은 피해자들에게 유사한 방식으로 성폭력이 행해졌다는 것이 드러났음에도 김기덕은 피해자들을 무고와 출판물에 의한 명예훼손 혐의 등으로 고소하고, <PD수첩> 후속편에 대한 방송금지가처분신청을 하기도 했다. 조재현측 역시 지난 2월 출연하던 드라마에서 하차하고, 속죄하는 마음으로 삶을 돌아보겠다던 입장에서 ‘누구도 성폭행하거나 강간하지 않았다’고 말을 바꿨다. 후속편 방송 후 입장발표를 통해 피해자들의 주장은 모두 거짓이고, 돈을 갈취당했다고 말하는 등 특정 피해자를 ‘꽃뱀’으로 몰아가고 있다. 이처럼 가해자들은 자신의 잘못을 전혀 인정할 생각이 없다. 피해자들이 마주한 현실에 변함이 없다는 것이다. 이러한 상황은 많은 피해자들이 나서기를 주저했던 바로 그 이유다.

또한, 방송이후 김기덕측이 피해자들에게 언론에서 익명에 숨지 말고 ‘실체를 드러내라’, ‘실명을 공개하라’는 주장을 하는 현실은 더욱 문제다. 이는 성폭력특별법 등 여러 법에서는 성폭력 사건의 피해자들의 신원을 보호 하기위한 여러 특례 규정들에 반하는 것이기 때문이다. 피해자의 신원이 전면에 드러날 경우 사회적 낙인과 비난뿐아니라 지난 방송이후 명예훼손 등 고소를 당한 피해들처럼 피해가 더해질 것이 명백한 상황에서 신원 공개를 요구하는 가해자들의 주장은 폭력에 지나지 않는다.

○ 김기덕이 피해자들의 증언이 허위사실이라며 제출한 <PD수첩> '방송금지 가처분소송'은 기각됐다. 법원은 기각의 근거로 “PD수첩이 다룰 내용을 구체적으로 살펴봤을 때 각각의 내용을 허위라고 볼 수 있는 자료가 충분하지 않다”고 밝혔다. 또한, ‘김기덕 감독이 영화계에서 갖는 명성과 지위가 상당한 점, 저명한 감독이라는 사회적 지위를 이용해 성폭력을 했다는 내용을 담고 있어 개인 영역과 관련된 부분으로만 볼 수 없는 점, 해당 프로그램이 미투운동이 진행되는 과정에서 발생한 피해자의 2차 피해에 대해서 중점적으로 다루고 있어, 우리 사회에서 논의가 미진한 영역으로 모두가 진지하게 고민해야 하는 부분이라는 점’ 등을 기각사유로 들었다.

이처럼 우리는 김기덕과 조재현 외에도 수많은 성폭력 가해자들이 가해행위를 부인하며 ‘무고죄’ ‘명예훼손’ 등을 거론하는 것에 휩쓸리기 보다는 피해자들이 어떤 피해를 겪었는지, 문제제기 후에는 어떤 추가 피해를 겪고 있는지, 의심받거나 공격받을 것을 알고 있음에도 불구하고 왜 방송에 출연하여 자신의 피해사실을 말하게 됐는지, 자신의 침묵으로 또다른 피해자들이 생겨난 것 같아 죄책감을 느꼈다고 말하는지 귀기울여야 할 것이다.

○ 성폭력은 한 인간의 ‘악마성’ 때문이 아니라, 그러한 문화를 묵인하고 관행으로 여기는 조직 안에서 탄생한다. 김기덕과 조재현 역시 각각 감독과 배우라는 권력을 이용해 자신이 속한 집단 안에서 폭력을 저질렀다. 그리고 이를 침묵해온 ‘관행’이 이를 지금까지 ‘공공연한 비밀’로 유지시켜 온 것이다. 그러나 피해자들은 진실을 말하기를 두려워하는 또다른 피해자들에게 힘이 되기 위해 용기를 냈고, 침묵의 관행은 끝나야 할 것이다. 그리고 우리 사회는 이들의 용기에 응답하기 위해 가해자에 대한 제대로 된 조사와 처벌이 이뤄질 수 있다는 것을 보여줘야 할 것이다.

지금까지 미투운동을 통해 드러난 성폭력 가해자들은 처음에는 '죄송하다' 사과를 했다가 나중에는 사건 자체를 부인하고, 오히려 피해자를 무고나 명예훼손으로 역고소하는 행태를 보였다. 김기덕, 조재현은 그 흐름의 중심에 있다. 또한, 김기덕, 조재현 사건을 비롯해 수많은 미투운동 속 가해자들은 ‘공소시효’를 이유로 제대로 처벌받지 않고 있다. 피해자들이 고발이 제대로 입증되지 못한채 흘러가는 가십거리로 여겨지지 않기 위해서는 법제도 개선 또한 이뤄져야 할 것이다.

피해자들의 말하기는 끝나지 않았고, #MeToo도 끝나지 않았다. 우리는 가해자들의 판에 박힌 듯한 변명을 더 이상 용납하지 않을 것이다. 우리는 변화했다. 우리는 과거로 돌아가지 않을 것이다.

2018년 8월 10일

영화감독 김기덕 사건 공동대책위원회

File

Tag