로그인독립영화링크사이트맵 RSS 피드
  • 한독협소식
  • HOME > 한독협 소식 > 한독협소식
한국독립영화협회 2016년 기부금 수입/지출내역
한국독립영화협회 소식 / 2017.03.31

 

 

한국독립영화협회를 후원해 주시는 많은 분들께 진심으로 감사의 마음을 전합니다.


2016년 후원금 수입/지출 내역입니다. 


보내주신 후원금은 아래와 같이 사용되었으며, 
이후에도 독립영화 활동에 튼튼한 뿌리가 될 것 입니다. 


다시 한번, 한독협과 독립영화를 후원, 응원해 주시는 모든 분들께 진심으로 감사드립니다. 


*세제감면 혜택을 받으실 수 있는 '기부금영수증'관련한 문의는 kifv@kifv.org로 보내주세요. 
*주소, 연락처 변경 사항도 함께 부탁드립니다 :)





 

File
Tag
 
댓글 (0)
[성명서] “그건, 연기가 아니라 성폭력이다.”
한국독립영화협회 소식 / 2017.03.28

 

[성명서]

“그건, 연기가 아니라 성폭력이다.”
- 배우 A의 강제추행치상에 대해 무죄를 선고한 1심 재판부를 규탄하며, 
2심 재판부의 올바른 판단을 촉구한다.


지난 2015년 4월, 영화 촬영 현장에서 배우 A(이하 A)가 감독, 배우, 스태프들과 사전에 협의한 연기 내용과 전혀 다르게, 상대 배우 B(이하 B)를 폭행하고, B의 속옷을 찢고, 가슴을 만지고, 바지 안으로 손을 넣어 추행하는 성폭력을 가했다. 

해당 장면은 평소 B가 A의 가정폭력에 시달리고 있다는 것을 암시하는 부부강간 장면이며, 자극적인 노출 없이 얼굴 및 상반신 위주의 헨드핼드 촬영이 예정되어 있었기 때문에, 멍 분장을 B의 어깨 쪽 부분에만 하였고, 속옷도 의상 소품이 아닌 B의 개인 속옷을 착용하고 있었다. 게다가 메이킹 촬영기사까지 현장에서 메이킹을 촬영하고 있었다.

B는 촬영이 종료되자마자 곧바로 감독과 그리고 A에게 추행 및 폭행 사실을 알려 피해사실을 공론화 했다. 당시 A는 B에 대한 사과와 함께 스스로 영화 하차를 하겠다고 하였으나, 이내 하차 결정을 번복하고 B에게 2차 피해를 가했다. 이에 B는 피해자 지원기관에 상담을 요청했고, 경찰에 강제추행치상에 대한 신고를 접수하였다.

검찰은 강제추행치상과 무고로 A를 기소하고 징역 5년을 구형했다. 그러나 2016년 12월, 1심 재판부는 저예산영화의 시공간상 한계와 제작진의 준비 소홀을 이유로 들며, A는 촬영 여건이 제대로 갖춰지지 않은 상태에서 감독의 지시에 따라 자신의 배역에 몰입해 연기를 했으며, 이는 업무상 행위로서 성폭력이 성립하지 않는다는 이유로 무죄를 선고하였다. 이에 검찰이 항소하여 현재 2심 재판을 진행 중이다.

재판부가 판결문에서 언급한 바와 같이, 영화에서 연기는 ‘업무상 행위’ 이다. 신체적 안전을 위협하는 폭행과 인격적 훼손이 가해질 위험이 있는 연기는 배우를 포함한 영화 제작 구성원들 간에 충분한 합의가 선행되어야 하고, 그 합의에 따라 촬영을 진행해야 한다. 해당 장면의 촬영 당시, 감독은 A에게는 난폭하게 강간하는 연기를 지시했으나 B와는 이러한 연기 지시를 공유 및 합의하지 않았다. A는 위 절차와 방식에 대한 문제를 제기하지 않았으며 시나리오와 감독지시에 없었던 '사정 연기'까지 진행했다. 촬영하는 동안 A의 연기에 대해 감독 포함 스탭 중 그 누구도 상황을 제제하지 않았다는 사실에도 영화인으로서 유감을 표한다.

이것은 저예산영화의 보편적인 현장이 아니며, 저예산영화의 한계로 인한 필연적인 상황 또한 아니다. 일종의 편의에 따라 영화 제작 구성원 중 일부를 합의 과정에서 배제하고, 촬영 현장에서 업무를 수행하는 배우로 하여금 사전에 숙지한 연기 내용과 범위에 어긋난 촬영을 강제한 폭력이다. 이로 인해 일어난 상황을 ‘배역에 몰입한 연기’로 인정해서는 안 된다.

폭력은 그 자체로 폭력이다. 우리는 비단 영화 현장뿐만 아니라, 그 어디에서도 일어나서는 안 되는 폭력이 영화계의 관행이라는 이름으로 용인되는 것에 반대한다. 또한 저예산영화라는 이유로 가해자에게 면죄부를 부여하고 피해 사실을 무화한 1심 재판부의 판결문에 영화인으로서 분노한다. 

잘못된 판례는 추후 영화와 예술의 이름을 빙자하여 벌어질 범죄에 악용될 것이며, 과거의 폭력을 은폐하고 정당화할 것이다. 그 과정에서 피해자의 정당한 항의와 문제제기는 묵살되고, 유사한 폭력은 끊임없이 재생산 될 것이다. 

따라서 배우 A의 강제추행치상 및 무고에 대해 무죄를 선고한 1심 재판부를 강력하게 규탄하며, 2심 재판부의 올바른 판단을 촉구한다. 그것은 영화가, 연기가 아니라 성폭력이다. 항소심 재판부는 이를 명확히 해야 한다. 우리는 영화인이자 안전한 업무 환경을 보장받을 권리가 있는 노동자로서 이 사건을 지속적으로 주목하며, 영화계 나아가 예술계 전반에 만연한 폭력을 근절하고 건강한 노동 환경을 구축하기 위해 노력할 것이다.


2017년 3월 28일 

한국독립영화협회 
전국영화산업노동조합
한국시나리오작가조합
여성영화인모임
영화마케팅사협회


 

File
Tag
 
댓글 (0)
[성명서] 밀실행정의 혁파 및 영화진흥위원회의 적폐청산에 대한 영화진흥위원회 노동조합의 성명서를 적극 환영한다.
한국독립영화협회 소식 / 2017.03.28

 

[성명서]  

밀실행정의 혁파 및 영화진흥위원회의 적폐청산에 대한 영화진흥위원회 노동조합의 성명서를 적극 환영한다. 
영화진흥위원회 구성원은 공론의 장에 적극 나서라!



2017년 3월 16일 영화진흥위원회 노동조합(이하 ‘영진위노조’)은 『‘무책임하고 무능력한 영화진흥위원회 김세훈 위원장은 즉각 사퇴하라’ -법과 규정, 조직과 체계를 무시하는 밀실행정 규탄한다! -위원장 ‘사퇴’카드와 맞바꾸고 싶은 것은 무엇인지 영화계에 묻고 싶다.』는 성명서를 발표했다.



블랙리스트 영화인행동(준)(이하 영화인행동)은 ‘영화진흥위원회 위원장의 사퇴’ 및 현 송수근 문화체육관광부 장관 권한 대행을 통한 ‘임기만료 위원에 대한 후임자 임명’ 및 ‘9인위원회의 정상적인 논의 틀에 의한 차질없는 사업수행’을 가장 중요한 현 사태의 수습책으로 제시한 그 자체를 환영한다. 적어도 영화진흥위원회의 구성원 중 공식적인 입장으로 수습책을 발표한 것은 처음이기 때문이다. 우리는 그동안 온갖 소문으로만 영화진흥위원회의 내부사정을 들을 수밖에 없었다. 하지만 노동조합의 의견에 전적으로 동의한다는 뜻은 아니다.



영진위노조는 위와 같은 수습책에 입각하여 ‘법과 규정, 조직과 체계를 무시하는 밀실행정규탄‘에 대한 의지를 밝혔다. 그 또한 환영한다. 박근혜의 파면도 결국 ‘공론화의 과정이 생략되고 특정세력이 국정을 농단하는 것을 방치 협력한 대통령에 대해 헌법수호의지가 없음’을 헌법재판소가 확인해준 결과이다. 그 결과 관계부처와 공공기관 모두의 구성원, 그리고 여러 시민사회단체 역시 새삼스레 ‘공론화’의 중요성을 뼈저리게 느꼈을 것이다.



그런데 영화인행동의 대표단과 영화진흥위원회 위원장간에 있었던 여러 논의에 기반을 두어, 영화인행동의 활동이 마치 ‘밀실행정’ 추진의 사례로 둔갑된 성명서의 근거에 대해서 그 동안의 진행과정과 우리의 입장을 밝히고자 한다.



영화인행동은 지난 5주 동안 매주 정기회의를 개최하여 ‘블랙리스트 대응, 적폐청산, 그리고 영화정책’에 대한 실천계획 및 정책논의를 활성화하기 위해 영화단체연대회의의 실무자를 중심으로 한 TF팀을 구성하였다. 특히 ‘영화진흥위원회의 위상과 역할’에 대해서는 3월 달 이내에 영화계의 토론회를 주최할 것을 의결했고, 아울러 ‘블랙리스트 소송, 국정원 고발’과 관련된 실무협의를 지속적으로 진행했다. 이미 성명서에서 밝혔듯이 ‘김세훈위원장의 즉각 퇴진, 진상규명과 사과’는 영화인행동의 공식적인 입장이며, 그러하기에 2017년 사업계획안에 대한 영화진흥위원회의 실무협의 요청을 거부했고, 일부 단체의 경우 문화체육관광부의 ‘영화진흥위원회 위원 추천요청’역시 거부하여 왔다. 송수근 문화체육관광부 장관 권한대행 역시 블랙리스트 사태와 무관하지 않다는 판단을 하였기 때문이다.



지난 3월 6일 1,052인의 서명에 기반을 둔 영화인행동의 요구사항에 대해 한 달 이상 아무런 입장이 없는 영화진흥위원회 위원장에 대해 ‘성명서’이외에 실천적으로 강제할 수 있는 방법에 대한 토론이 있었고, 영화단체연대회의 대표자들이 위원장에게 이와 같은 입장을 전달할 수 있는 간담회를 1차적으로 실행하자는 의견이 모아졌다. 다만 최소한 간담회 자리에서 ‘현 사태에 대한 사과, 즉각 사퇴에 대한 위원장의 입장, 적폐해소 및 영화진흥정책의 개선방향과 실천이 주요하게 다루어져야 한다고 의결했다. 또한 위 의제에 대해서 위원장이 전혀 다른 이야기를 한다면 간담회 자체가 무의미하며, 만약 사퇴거부 입장이 표명된다면 간담회 없이 별도의 사퇴를 강제할 수 있는 실천계획을 준비하자는 것이 우리의 입장이었다. 그리고 입장확인을 위해 조속한 시일 내에 위원장과 영화인행동 대표자간의 실무조율이 필요하다는 의견을 영화단체연대회의 대표자들에게 물었고, 대표자들의 동의하에 실무조율에 들어갔다.



이어 3월 7일 영화진흥위원회 위원장과 영화인행동 공동대표와의 실무조율작업이 진행되었다. 해당 자리에서 ‘사과, 대선직후 사퇴, 비상대책기구의 필요성’이라는 위원장의 입장을 확인하였다. 위와 같은 위원장의 입장을 영화인행동에 공유하고 그의 입장에 기반을 두어 3월 13일 혹은 14일 ‘간담회’의 성사 여부와 영화진흥위원회 구성원 및 영화인행동 구성원들이 위원장의 입장과 그를 기반으로 한 간담회에 동의할 수 있겠는가에 대한 의견취합 작업을 진행하기로 합의하였다. 이후 만약 간담회가 개최된다면 3월 13일(월) 2시에 개최하기로 하고, 영화인행동은 각 단체의 의견을 묻는 작업에 돌입했다.



결과적으로 어떤 의제이더라도 위원장과의 만남 자체가 오해를 살 수 있기 때문에 간담회가 부담스럽다는 단체부터, 비상대책기구 역시 본질적으로 협의의 틀임에도 불구하고 의결기구로 오해 받을 수 있으며, 그 역할이 조금 막연하게 다가온다는 의견들이 취합되었다. 아울러 영화진흥위원회에서 구성한 비상대책기구의 실무진 역시 확인 결과 ‘영화진흥위원회 내부 의견이 충분히 협의되지 않았고 과연 협의체에서 무엇을 할 수 있겠는지에 대해서 회의적이다’는 의견이 접수되었다. 또한 영진위 위원장 역시 ‘날짜를 특정해서 사퇴하는 것 보다는 영진위가 안정화되고 나서 사임하겠다’는 최종 입장이 전달되었으며, 위 모든 상황을 고려하여 3월 12일 자정에 간담회를 취소하기로 결정되었다.



정리하자면 “간담회를 통한 공식적인 위원장의 입장청취 → 대응행동 및 영화계에 간담회 내용을 공개 → 영화계의 의견수렴 → 대응”이라는 로드맵이 실행되기도 전에 간담회 자체가 취소된 것이 정확한 내용이다.



이에 대해 노동조합은 ‘밀실행정’이라는 프레임을 씌어 비판한다. 그 내용은 ‘9인위원회’라는 엄연한 의결기구를 존중해야 함에도, 비상대책기구를 자의적으로 구성하여, 결국 영화진흥위원회의 체계를 무력화시키려고 했기 때문에 더더욱 ‘밀실행정’이라는 것이다. 그리고 현 위기의 수습대안은 위원장의 사퇴와 5인의 위원을 신규 선임하여, 결국 당분간 8인의 위원회체계로 가는 것이 순리라고 주장한다. 즉, 시간이 해결해 주는 문제로, 위원장의 사퇴가 유일한 사태의 수습책이라는 것이다. 더군다나 <영화진흥사업 지원체계 개선안>이라는 듣지도 보지도 못한 문건까지 예로 들면서, 『위원장 ‘사퇴’카드와 맞바꾸고 싶은 것이 무엇인지 영화계에 묻고 싶다』라는 식으로 위원장과 영화인행동 사이에 무슨 ‘딜’이 이루어 진 것 같은 맥락화 작업까지 시도한다. ‘비상대책기구는 의결기구가 아니라 협의체이고, 협의체에서 생산한 결과물은 영화계의 공개토론회와 공론화 과정을 거쳐야 하며, 결국 9인위원회의 의결을 거칠 수밖에 없는 기구’라고 분명히 전달했음에도 불구하고, 이런 식의 귀결을 내리는 저의는 과연 무엇인가?



영화인행동은 다음과 같이 영진위노조와 영진위위원장을 비롯한 영진위구성원들에게 우리의 입장을 전달한다.



첫째. 영진위 구성원들은 청와대, 문체부, 국정원의 부당한 지시가 영진위를 통해 어떻게 내려왔고, 영진위 구성원들은 어떤 역할을 했는지 명명백백하게 밝혀라! 

진상규명의 1차 책임은 영진위 위원장에게 있지만, 영진위 노조를 비롯한 영진위 구성원들 역시 그 책임에서 자유로울 수 없다. 더구나 김세훈위원장 취임 전에 일어났던 일련의 사례는 당시 실무책임을 맡았던 영진위 구성원들이 스스로 밝혀야 할 부분이다. 영화계 전체의 발전을 위해 지금 진정으로 필요한 행동이 무엇인지 숙고하기를 바라며, 현 위원장의 사과와 사퇴만으로 영진위의 신뢰가 회복되는 것은 아니라는 점을 분명히 밝힌다.



둘째. 영진위만의 힘으로 현 사태를 수습하고, 대안을 제시할 수 있다는 생각을 철회하기 바란다. 현재의 체계와 질서를 유지하는 것이 사태를 해결하는 방법이라는 영진위노조의 생각은 영화계의 정서를 전혀 모르거나 무시하려는 ‘조직보위논리’이다. 우리는 현재의 문화체육관광부, 영진위위원장, 영화진흥위원, 그리고 영진위 내부의 블랙리스트 조력자 그 어느 누구도 온전히 신뢰할 수 없다. 영진위가 최근 4~5년 동안 영화계와의 토론회나 광범위한 공론화 과정을 거쳐 사업을 결정한 적이 있었나? 

이해 당사자의 의견청취라는 미명하에 모든 사업을 파편화시키고 협소한 사업만을 제시한 뒤에 의견수렴을 했다고 우기지 않았나? 이 모든 것의 실행 주체가 바로 영진위 아닌가? 배제의 논리가 작동되지 않았다는 것인가? 오히려 우리는 반문하고 싶다. 어떻게 거버넌스를 실현하고 영화계와의 공론화작업을 진행할 것인가?



셋째. 영화인행동의 간담회 준비과정에서 불필요한 오해가 발생했다는 부분에 대해서는 유감을 표하는 바이다. 다만 영화인행동은 영화계와의 공론화 작업 없이는 다음 수순을 진행하지 않는다는 것이 기본원칙임을 밝힌다. 또한 이러한 행동을 영화인행동만이 할 수 있다는 생각은 추호도 없다. 영화인행동이 영화계의 유일한 단체는 아니기 때문이다. 공론화 과정을 전제로 이루어지는 모든 논의를 각각의 단체가 전면적으로 실시하는 일에 우리는 박수를 보낼 것이다. 그리고 그에 따른 준비를 위한 실무조율과정에 대해서도 우리는 편견 없이 바라 볼 것이다.



넷째. 위원장 ‘사퇴’카드와 맞바꾸고 싶은 것이 무엇인지 영화계에 묻고 싶다는 영진위 노조의 질문에 답한다. 단연코 ‘적폐청산’이다. 그리고 우리는 적폐청산을 위한 협의기구를 강하게 요청할 것이다. 그 적폐의 대상에는 영진위 위원장뿐만 아니라, 영진위 구성원들도 포함될 수 있음을 분명히 밝힌다.



다섯째. 영화인행동은 영진위의 그 어떤 구성원들과도 구체적인 사업안이나 인적쇄신안에 대해 논의한 적이 없음을 모든 영화인들에게 당당하게 밝힌다. 영진위 노조는 구체적으로 어떤 영진위 구성원들이 영화인행동의 누구와 특정 사업기획안을 의논했는지 정확하게 공개하기 바란다.


 
2017년 3월 17일 
블랙리스트 대응 영화인행동(준)

 

File
Tag
 
댓글 (0)
[성명서] 영화진흥위원회와 문화체육관광부의 ‘여론조작대필사건’에 분노한다!
한국독립영화협회 소식 / 2017.03.28

[성명서]



영화진흥위원회와 문화체육관광부의 ‘여론조작대필사건’에 분노한다! 
영진위 김세훈 위원장은 사퇴가 아닌 구속수사 대상이다!

 
지난 2017년 3월 23일 진행된 국회 교육문화체육관광위원회 상임위원회에서 도종환의원은 “2015년 6월 부산영화제 예산 삭감 논란 당시, 영진위에서 초고를 쓰고 이를 외부 인사가 언론에 기고해 여론 왜곡에 나선 일이 있었다.”고 밝혔다.

그에 대한 근거로 2015년 6월 2일에서 6월 9일 사이 ‘영진위→외부인사, 외부인사→영진위, 문체부→영진위’로 이어지는 일련의 이메일 화면복사본이 공개되었다.

도종환의원의 지속된 추궁에 김세훈 영진위 위원장은 모르쇠로 일관하다 결국 “본인이 수정하지 않았다.”는 변명을 늘어놓았다. 이에 대해 도종환의원은 김세훈 영진위원장을 위증으로 고발하고 송수근 문체부 1차관을 통해 ‘영진위와 기고문을 조율한 직원이 누군지 구체적으로 확인하고 김세훈 영진위원장의 위증에 대해 진상조사를 할 것’을 촉구했다.

실제 지난 2015년 6월 16일 새벽 『[기고]부산국제영화제가 먼저 실천할 것들-김병재 동국대 영상대학원 겸임교수』라는 제목의 기사가 서울신문을 통해 게재되었다.
「BIFF는 조직 운영의 방만함, 정당하지 않은 직원 채용, 불투명한 예산 운영을 개선하지 않고 있다. -중략- 한 해 국제영화제 지원액은 35억 원이다. 그 35억 원 중 40% 이상을 지금까지 부산국제영화제가 권위와 규모를 앞세워 가져갔다. -중략- 부산영화제는 영화발전기금의 지원 축소에 불만을 터뜨리기 전에 냉철한 자기반성과 함께 변신을 해야 한다.」 -기고문 중 일부

결국 위와 같은 입장은 문체부의 입장이요, 영진위의 입장이었단 말인가?

공교롭게도 위 기고문이 발표된 2015년 6월 16일은 영화계 제 단체의 대표들이 부산에 위치한 영진위를 직접 항의방문한 날이다. 그 자리에서 단체 대표들은 ‘독립영화전용관 운영지원사업, 부산국제영화제 지원문제 등의 해결 및 논란을 일으킨 책임자의 사퇴’를 요구했다. 이에 대해 김세훈위원장은 “본인은 심사에 간여하지 않았고 결과적으로 지원금이 대폭 삭감된 데 대해 본인 역시 당황스러웠으며, 임시 위원회를 개최하여 조금이나마 증액시키려 노력했다.”고 답했다. 영화단체들 앞에서는 변명을 늘어놓고 사실 뒤에서는 공작을 펼치고 있었다는 것인가?

더욱 가관인 것은 2015년 6월 11일 기자간담회를 통해 “개인적으로 좋아하는 영화제이다”, “최대한 BIFF를 도울 방법을 찾고 있는 중”(2015.06.12. OSEN 『김세훈 영진위 위원장 “BIFF, 잘됐으면 한다.”』) 이라는 이야기를 했다는 점이다.

최근까지 김세훈 위원장은 “자신은 블랙리스트를 본적도 없으며 각종 심사에 전혀 간여하지 않았고 특검의 조사까지 받았지만 아무런 증거가 없지 않은가? 자신에 대한 많은 오해들이 있어 너무나 속상하다.”라는 말로 위원장직을 당장 사퇴할 뜻이 없다는 입장을 밝혀 왔다.

하지만 도종환 의원실의 폭로를 통해 한 가지 분명한 점이 밝혀졌다.

고 김영한 전 민정수석의 비망록에 등장했던 김기춘 전 청와대비서실장의 지시 내용 중 9월 10일에 등장했던 ‘이용관 집행위원장 60억 예산 지원’이라는 수첩의 내용, 즉 부산국제영화제를 탄압하려는 내용은 문체부를 통해 지속적으로 강제되었으며 ‘청와대-문체부-영진위’로 이어진 일련의 행위를 통해 실현되었다는 점이다.

적어도 위와 같은 시스템, 즉 ‘문체부 담당과-영진위위원장, 영진위 부서장- 담당직원’으로 이어지는 실무라인에서 각종 여론조작과 배제의 지침이 가동되고 있었다는 증거이며 독립영화전용관, 예술영화전용관, 각종 지원 사업에 일관되게 이 시스템이 적용되었다는 반증이다. 

더불어 2015년 4월 27일에 있었던 영화진흥위원회 정기 5차 회의 시 “2015년 글로벌 국제영화제 육성 지원 결정심사 심의의결의 건”에 반대한 영진위원은 1명뿐이었다. 영진위 위원장과 그와 함께 부역한 부서장 못지않게 9인 위원회의 역할이 부재하였음도 차제에 밝혀져야 할 부분이다.

한국독립영화협회는 이번 부산국제영화제 여론조작대필사건에 다음과 같은 입장을 밝힌다.

 
하나. 김세훈 영진위 위원장에 대해서는 이제 사퇴라는 말도 사치이다. 지금이라도 자신이 부역한 부분에 대해 명백하게 밝히고 모든 영화인들에게 사죄하라. 아울러 사퇴와는 무관하게 ‘직권남용’등의 사유가 드러난 만큼 ‘공금횡령’에 이어 또 다시 검찰고발을 진행할 것임을 밝힌다.

하나. 문화체육관광부는 담당 사무관이 누군지 밝히고 이메일의 세부내역을 감사하여 부산국제영화제 지원축소 이외에도 문체부와 영진위 사이에 어떤 공작이 실행되었는지 분명하게 조사하라.

하나. 여론조작대필사건의 폭로에는 분명 영진위 내부직원의 양심적인 고발이 전제되었을 것이다. 우리는 끝까지 양심적 내부고발인에 대해서는 지지와 성원을 보낼 것이며, 또한 지켜낼 것이다.

하나. 블랙리스트 사태는 특검의 수사종료가 끝이 아니라 그 시작이다. 문화체육관광부 뿐만 아니라 그 산하 공공기관들에서 자행된 헌법을 거스르는 모든 행위가 명명백백하게 밝혀질 때까지 우리는 싸움을 멈추지 않을 것이다.
 


2017년 3월 28일
사단법인 한국독립영화협회



 

File
Tag
 
댓글 (0)
한국독립영화협회 20차 정기총회(2.27)
한국독립영화협회 소식 / 2017.02.08

 





<사단법인 한국독립영화협회 20차 정기총회 공지>

(사)한국독립영화협회의 20차 정기총회가 
2017년 2월 27일 월요일 저녁 6시 30분 
공중캠프에서 개최될 예정입니다. 

20차 정기총회는 2016년 한독협의 사업 평가 및 결산 보고와 
19기 중앙운영위원 선출, 2017년 사업계획 및 예산안 보고 및 승인 
등에 대한 내용으로 진행될 예정입니다.

정회원이신 분들은 의결권을 행사하실 수 있으나,
1년 이상 회비 미납된 회원께서는 의결권이 제한되오니 
미리 확인 부탁드립니다.

[총회안건]
- 분과추천 중앙운영위원 인준건
- 2016년 사업평가 및 예산결산 승인
- 2017년 사업 및 예산 계획안 승인
- 기타

회원 여러분의 많은 관심과 참여 바랍니다.

*부득이하게 참석이 힘든 회원님들은 첨부된 위임장을 작성하시어 
  2월 24일(금)까지 indies@kifv.org로 보내주시기 바랍니다. 

 

Tag
 
댓글 (0)
1  2  3  4  6  7  8  9  10
  검색
후원하기 뉴스레터 웹스토어